Aseguran a ex subdirector del DAS por asesinato de Jaime Garzón

El espectador 29 junio 2010.

Aseguran a ex subdirector del DAS por asesinato de Jaime Garzón

Se trata de José Miguel Narváez, quien fue sindicado por la Fiscalía como supuesto determinador del homicidio del periodista.

Por su presunta condición de determinador del asesinato del humorista Jaime Garzón fue cobijado con medida de aseguramiento el ex subdirector del Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, José Miguel Narváez.

Así lo señaló el fiscal General de la Nación (e), Guillermo Mendoza Diago, quien advirtió que la Unidad Nacional de Derechos Humanos recopiló pruebas que demuestran la presunta participación del ex funcionario en el complot que derivó en el homicidio.

Mendoza Diago agregó que no se puede descartar la complicidad o incluso la coautoría de uniformados de la Fuerza Pública en la ejecución de esta acción criminal, acaecida hace casi 11 años.

El 30 de septiembre de 2009 Narváez fue llamado a rendir indagatoria ante la Fiscalía General de la Nación, luego de los señalamientos que en su contra profirió el desmovilizado jefe del Bloque Catatumbo de las Autodefensas, Jorge Iván Laverde Zapata, alias “El Iguano”.

El ex militante de la Autodefensas señaló que en una de sus acostumbradas visitas a los camapementos del grupo armado ilegal le planteó al desaparecido comandante paramilitar Carlos Castaño Gil la necesidad de acabar con la vida del periodista y humorista.

Jaime Garzón fue asesinado en la madrugada del 13 de agosto de 1999 cuando la camioneta en la cual se movilizaba por inmediaciones del barrio Quinta Paredes, en Bogotá, fue interceptada por desconocidos que la emprendieron a tiros en su contra, causándole la muerte de manera prácticamente instantánea.

-----------------------------------

Semana 29 de junio 2010

Dictan medida de aseguramiento contra José Miguel Narváez por el asesinato de Jaime Garzón

JUSTICIAL. La decisión fue adoptada por un fiscal de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y DIH, quien recaudó pruebas que comprometen al ex subdirector del DAS.

Martes 29 Junio 2010

La Fiscalía General de la Nación dictó medida de aseguramiento en contra de José Miguel Narváez Martínez, ex subdirector del DAS, como presunto determinador del homicidio del periodista Jaime Hernando Garzón Forero.

La decisión fue adoptada por un fiscal de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y DIH, luego de recaudar material testimonial que compromete a Narváez Martínez en el crimen, por el que en su momento fue condenado a 38 años de cárcel el entonces cabecilla de autodefensas Carlos Castaño Gil.

Garzón fue asesinado en Bogotá el 13 de agosto de 1999 por sicarios motorizados, cuando se dirigía a la emisora en la que trabajaba como periodista.

¿Y a la FLA quién la ronda?

Investigación Editor: Carlos Alberto Giraldo [carlosgi@elcolombiano.com.co]

¿Qué pasa en la FLA? INFORME ESPECIAL [INDAGA-EXPLICA]

¿QUÉ TAN SERIAS son las quejas del Sindicato de la FLA frente a los contratos? Investigamos quiénes manejan el negocio del licor.

Era jueves. Los registros de la Cámara de Comercio y el calendario dicen que fue el 16 de octubre de 2007 cuando se constituyó, en la Notaría 25 de Medellín, la sociedad comercial anónima Disprés S.A.

Exactamente 18 días antes, la firma Invamer Gallup, a través de EL COLOMBIANO, daba los resultados de la última encuesta de preferencia electoral para el cargo de Gobernador.

El triunfo para Luis Alfredo Ramos Botero estaba cocinado. Los resultados le daban al candidato del movimiento Alas Equipo Colombia un 47 por ciento de intención de voto. Lo escoltaba Eugenio Prieto, con 22 por ciento.

Doce días después de constituida Disprés S.A., o sea el 28 de octubre, Ramos Botero se proclamó Gobernador con 836.526 votos, lo que equivalía al 51.73 por ciento de los sufragios.

Es aquí donde comienza la historia. Después de la elección los meses corrieron y para el 13 de junio de 2008, el gerente de la Fábrica de Licores de Antioquia (FLA), Andrés Isaza Pérez, anunció un cambio en el esquema de la comercialización del Aguardiente Antioqueño.

La asignación de los nuevos canales -aquí aparece por primera vez Disprés S.A.- dio comienzo a una era en la distribución del producto, que hoy tiene al Sindicato de Trabajadores de la Industria de las Bebidas Alcohólicas (Sintrabecolicas) lanzando denuncias de grueso calado, que han sido elevadas a instancias como la Contraloría Departamental y la Fiscalía General de la Nación... Amplíe esta investigación haciendo clic aquí.

Muerto en interiores

El Colombiano 28 junio 2010

Jorge Giraldo Ramírez / Medellín / Publicado el 28 de junio de 2010

Casi no nos damos cuenta. Una nota pequeña en las páginas interiores, ninguna mención en la televisión que no informa, sepultado entre las notas predecibles de un mandato para seguir en lo mismo, del furor cuatrienal de un mundial sin balón y sin fútbol, de un muerto más famoso y también menos trascendental para nosotros; así nos enteramos de la muerte de Carlos Monsiváis.

Monsiváis es el intelectual de México en el siglo XX. El hombre público, crítico, profundo e independiente que debe ser todo intelectual. Y, a su vez, el estudioso comprometido con su gente, inmerso en su tradición y pleno de mexicanidad. Nada que ver con el modelo intelectual que predomina aún en América Latina, hecho a la europea, zalamero con el poder, ignorante de los gustos populares.

Monsiváis también fue uno de los pocos intelectuales progresistas que nunca se obnubiló con la revolución pasada ni se amargó con el aplazamiento de la revolución futura. Retrata todas las revoluciones cuando muestra que después de todas las promesas "pocos cupieron". Le importan los hechos que moldearon al Estado mexicano moderno, pero le importa más el dolor de la masacre de Tlatelolco o la solidaridad de la gente después del terremoto de 1985.

Admira en su obra el poder de conjugar en el mismo cuadro a las figuras de la izquierda mexicana, con José Alfredo Jiménez, Fidel Velásquez -el sindicalista del régimen- e Isela Vega, la actriz que parecía pornográfica a mediados de siglo. Y encantan su inteligencia y su gusto para estudiar la cultura popular y fascinarse con María Félix y Cantinflas, con Dolores del Río y Pedro Infante, con Frida Kahlo y Juan Gabriel.

Le deben todo a Monsiváis los estudios culturales. Su interés en todo lo que parece nimio, pero que es importante por el simple hecho de que la cultura es lo que hace la gente y lo que le gusta. La televisión y la lucha libre, los catecismos y las maneras de vestir, la fotografía y el cine. Nadie me ha explicado mejor el poder que tiene el fútbol: "es el acto más individual y el más colectivo", dice. Estudios en la calle, los bares, los palenques, donde la erudición y las bibliotecas leídas quedan como el invisible sótano que deben ser.

Como con cualquiera, hay cosas en las que nos parece distante. Desde un punto de vista modernizante había en él cierta nostalgia del siglo pasado, como si se lamentara con Juan Gabriel de "el México que se nos fue". Para un colombiano su nacionalismo podía ser excesivo. En particular, me sorprendía su desestimación de los cantantes que fascinaron a nuestros abuelos y padres, voces como Margarita Cueto, Carlos Mejía y los demás que forman lo que allá denominan "la bohemia".

Vino por última vez a Medellín en el primer semestre del 2009. No venía desde hacía un par de décadas y estaba abrumado, como si lo hubieran engañado y lo hubieran traído a una ciudad distinta, puesta en el mismo valle y con el mismo nombre. Lo dejó consignado en un autógrafo que le pedí sin pudor: "En Medellín, en la Universidad y al filo de la fascinación urbana".

Hasta la última gota

OPINIÓN. Por decreto firmado por el Presidente Uribe, la cuñada de Pomárico se convirtió en titular de la notaría más próspera de Barranquilla.

Por Daniel Coronell. La feria de notarías para políticos aliados del gobierno sigue a pesar del escándalo de medios, de la investigación judicial, del concurso de notarios y de la ley de garantías electorales. La más reciente beneficiaria de la piñata millonaria es la cuñada del tristemente célebre ex Presidente de la Cámara de Representantes, Armando Pomárico Ramos.

Armando Pomárico fue condenado a doce años de prisión como coautor de un concurso de delitos que incluye concierto para delinquir, contratación ilícita y peculado por apropiación en sonado caso de corrupción en el Congreso. La sentencia que lo envió a la cárcel afirma que varios familiares suyos tenían injerencia en la contratación de la Cámara de Representantes.

Entre esos familiares está su hermano Alberto Pomárico Ramos quien, de acuerdo con la determinación judicial, gestionó varios de los contratos cuestionados. (Ver documento) .

El hermano de Pomárico se desempeñaba ocasionalmente como notario noveno encargado, despacho del cual era titular su esposa Cecilia Mercado Noguera.

La doctora Cecilia Mercado no pudo conservar su notaría porque otras personas tuvieron un puntaje superior al suyo en el concurso notarial. Sin embargo quedó en un modesto lugar quince en la lista de los elegibles. Esa lista tenía dos años de vigencia y había sido promulgada el 13 de marzo de 2008, es decir se vencía la misma semana de las recientes elecciones parlamentarias. (Ver documento).

Cuando faltaban horas para la expiración de la lista ocurrió un milagro.

El gobierno nacional expidió un decreto con fecha marzo 11 de 2010 -es decir tres días antes de elecciones y dos días antes del vencimiento de la lista- nombrándola Notaria Décima de Barranquilla porque dos aspirantes que la precedían en el orden de elegibilidad renunciaron desinteresadamente a ocupar el cargo. (Ver decreto).

Pero la suerte de la cuñada de Pomárico no acabó ahí. Hace poco más de una semana, y con la diligente eficiencia del Superintendente de Notariado y Registro Orlando García-Herreros, doña Cecilia Mercado Noguera recibió el premio mayor de las notarías de la costa.

Por decreto firmado por el Presidente Álvaro Uribe, el miércoles de la semana pasada, la cuñada de Pomárico se convirtió en la titular de la Notaría Quinta de Barranquilla, un despacho considerado como el más próspero de la ciudad por los entendidos en la materia. (Ver decreto).

El decreto de nombramiento establece que doña Cecilia de Pomárico había pedido antes que cualquier otro notario del mismo círculo su cambio a otro despacho de la ciudad. Lo hizo el 11 de abril, cuando llevaba menos de un mes al frente de la anterior notaría y apenas dos días después de que su antecesora en la apetecida Notaría Quinta cumpliera la edad de retiro forzoso.

Lo curioso es que varios notarios de otras zonas del país han seguido al frente de sus despachos por largo tiempo después de cumplir los 65 años. Pero seguramente ellos no tenían a la cuñada de Pomárico contándoles las velitas del ponqué.

El esposo de la feliz ganadora de la mejor notaría de Barranquilla, está muy activo en política. Hace unos meses Alberto Pomárico Ramos anunció que aspiraría a la Cámara de Representantes por el departamento del Magdalena, tal vez para ocupar el vacío que dejó su inolvidable hermano Armando. (Ver el Facebook de Pomárico).

Sin embargo, a última hora decidió no inscribirse sin que se conozcan las razones de esa determinación. Como sea Alberto Pomárico ya anunció que piensa jugar un papel muy importante en la elección del próximo gobernador.

El gobierno con una mano favorece a la familia de un condenado por la justicia; mientras con la otra señala y persigue a los jueces que cumplen con su deber.

De buena fuente domingo 13 de junio 20101

Aníbal Gaviria, como liberal, va con Mockus. A Aníbal Gaviria se le vio entusiasmado en el MAMMen el acto que encabezó Mockus, el viernes. Dijo que votará por esta fórmula, desde la opción que les dio su Partido para acompañar a alguno.

Los votos del Polo no serían abstencionistas. La misma encuesta señala que quienes apoyaron a Petro en primera vuelta se irían en su mayoría para la campaña de Mockus (61,3%), en segundo lugar para la de Santos (22%), mientras que el voto en blanco sería de 16,7%. Los que sí llegarían de forma mayoritaria a la U serían los de Vargas (68,3%) y los de Noemí (72,9%) de los dos aspirantes. Antes de ser candidato a la Vicepresidencia por el Partido Liberal, Gaviria se confesó amigo de los verdes.

Irregularidades en mesas de votación primera vuelta‏

Con tanta "picardía" se les olvidó contar. A Juan Manuel Santos le sigue creciendo la naríz como pinocho.


Miren no mas estos daticos del preconteo y el escrutinio de la votación del 30 de mayo ¿Cómo los conseguí? sencillo, la Registraduría tiene toda la información.

Segúan Alvarez Gardeazabal, eso no vale la pena porque la diferencia es mínima, pero así sea un solo voto eso es fraude. Miren y comparen.

Descargar archivo con las irregularidades en el preconteo.

El país de las maravillas

¿Dónde están los ciudadanos?

Por: Mario Morales

NO PODÍA SER DE OTRA MANERA. Haberse casado con el Polo hubiese sido una contradicción imperdonable, y no por el Polo, sino porque el Partido Verde no podía jugar a lo mismo que sus rivales electorales: a venderle el alma al mejor postor.

http://www.elespectador.com/

En las crisis se mide el talante y la estatura moral de los líderes históricos. Y allí estuvo la diferencia. Mientras Santos, quien en abril veía cómo se le caía la estantería, acudió a todo, incluso a desdibujarse él mismo y a mimetizarse de Uribe porque él solito “no vende”, Mockus y sus allegados le apostaron, como dijo el editorial de este diario, a la coherencia: El fin no justifica los medios.

Señalar que no hacer alianzas es ingenuo, es una conclusión desde la política tradicional. Decir que Mockus se equivoca por decir lo que piensa, mientras Santos hace gala de ambigüedades, mentiras a medias y contradicciones es comenzar a contar la historia desde los vencedores.

¿De modo que no es posible llegar al poder si no es por los métodos tradicionales empedrados con politiquería, clientelismo y oportunismo?.

¿Qué salimos a buscar? ¿A un impostor que enfrentara la corrupción, la madre de todos los males, y que luego, con arreglo a fines, se vendiera a precio de feria? ¿A un repentista o a un anchorman? ¿O a un líder que convenciera al país que podía romper con su destino fatalista sin hacer concesiones legales o morales?

La coherencia no es una de nuestras virtudes; lo saben los conservadores o los seguidores de Vargas Lleras, hoy condenado al ostracismo por su convicción, que otros llaman hipocresía. (¿Es osado decir que ese millón y medio de votos fue antisantista y en parte antiuribista?)

Y lo saben en el Polo, donde no entienden el llamado al bumerán de la abstención o al voto en blanco que dejarían sin contrapeso a la clientela frentenacionalista de la U. ¿No fue Petro quien dijo que en la segunda vuelta había que votar por “el menos malo?”.

El descontento con el sistema y las prácticas políticas crece. El partido de los ciudadanos es una necesidad a gritos. A menos que prefiramos el tortuoso camino de miedo y resignación. Esos coherentes y los que no sufragaron, más de la mitad, tienen la palabra.

A propósito del anunciado voto-finish Santos-Mockus

Dos controversias históricas

Por: Óscar Alarcón Núñez / Especial para El Espectador

El “registro de Padilla”, que le dio el triunfo a Rafael Reyes, y la victoria de Misael Pastrana son lunares en las elecciones presidenciales en Colombia.
http://www.elespectador.com/

En nuestra historia política, dos han sido las elecciones más controvertidas: las del 2 de febrero de 1904, en donde se eligió al general Rafael Reyes, y las del 19 de marzo de 1970, en donde resultó electo el conservador Misael Pastrana Borrero. En lo que tiene que ver con los comicios de 1904, éstos se llevaron a cabo de acuerdo con las disposiciones de la época, razón por la cual el pueblo votaba para integrar un organismo especial encargado de elegir, a su vez, al presidente y al vicepresidente.

Con ese propósito, el 7 de diciembre de 1903, en todo el país se escogieron a esos compromisarios para que el 2 de febrero del año siguiente se reunieran en las distintas capitales y procedieran a elegir a esos dos altos funcionarios, para el período 1904-1908, que comenzaba el 7 de agosto.

El registro de Padilla

El gran cacique electoral de La Guajira era Juanito Iguarán, quien desde su casona en la plaza de Riohacha manejaba la burocracia y ordenaba y daba el visto bueno a la más mínima decisión política de la región. El 2 de febrero Iguarán invitó a los elegidos a su residencia para departir con ellos por varias horas, sin que faltara tortuga y whisky de contrabando, en medio de un ambiente perfumado con agua de colonia Jean Marie Farina. Después de algún tiempo decidieron que cada uno firmara en blanco el acta de la provincia de Padilla y darle al jefe plenas facultades para llenarlo de acuerdo a lo que más conviniera a los intereses de la región.

Pocos días después el cacique guajiro viajó a Barranquilla, y en el entierro de un comerciante local se le acercó un amigo, el marqués de Mier, y le preguntó sobre las elecciones en su región. “Traigo aquí —le manifestó tocándose en el pecho el bolsillo de su saco blanco de lino y con ese orgullo propio de un cacique político— el registro de mi circunscripción, firmado en blanco. Soy dueño de llenarlo como me convenga”.

Su declaración fue suficiente para que lo acosaran los partidarios de cada uno de los candidatos y, finalmente, haciéndose el rogado, se inclinó por Reyes, razón por la cual éste obtuvo 994 votos contra 982 de Joaquín F. Vélez, su más inmediato rival. Naturalmente, el “derrotado” jamás aceptó el resultado, porque Iguarán no sólo llenó las actas con los necesarios, sino que puso muchos votos más de los que legalmente podía emitir la provincia de Padilla. Es decir que también en esto metió contrabando.

El caso del 70

Las elecciones del 19 de abril de 1970 fueron muy controvertidas, porque los candidatos Misael Pastrana Borrero y Gustavo Rojas Pinilla se pelearon nariz a nariz la última Presidencia del Frente Nacional. Un boletín de las dos de la madrugada (amanecer del día siguiente) sirvió de base para que este cronista (joven aún y quien se hallaba en la sede de la Registraduría) dictara la noticia para la primera edición de El Espectador, que apareció con el título a ocho columnas: Rojas 1.117.902, Pastrana 1.096.140.

Las ediciones posteriores, basadas en nuevos boletines, y, sobre todo, la que circuló en Bogotá ya mostraban la ventaja del candidato oficial. El resultado definitivo fue: Pastrana, 1.625.025; Rojas, 1.561.468; Belisario Betancur, 471.350 y Evaristo Sourdis, 336.289.

En la noche del 19, y hasta las tres de la madrugada del 20, las emisoras aseguraban que el ganador había sido Rojas, razón por la cual el ministro de Gobierno de la época, Carlos Augusto Noriega, prohibió que ellas siguieran informando sobre cifras electorales y se limitaran únicamente a revelar los boletines oficiales de la Registraduría. Por su parte, los comandos anapistas, desde las primeras horas de ese lunes, comenzaron a reclamar el triunfo con manifestaciones en Bogotá y en las más importantes ciudades del país. Esto determinó que a las ocho de la noche del martes 21 el Presidente Carlos Lleras Restrepo se dirigiera al país por radio y televisión y enviara a todos a sus casas, a partir de las ocho de la noche.

Sea lo que haya sido, el domingo 19 de abril el general Gustavo Rojas Pinilla se acostó siendo Presidente y el lunes despertó habiendo sido derrotado. Como represalia por esas elecciones nació el Movimiento 19 de abril (M-19), al cual perteneció uno de los candidatos que hoy disputa la Presidencia, Gustavo Petro.