lunes, 24 de mayo de 2010

En defensa de Santos‏

El trabajo no pagado / Domingo 23 de Mayo de 2010

Joaquín Díaz el publicista mexicano que creó el comercial político para el hoy gobernador de Sinaloa, que aparecio identico en Colombia en la campaña de Santos, dice que no ha donado su trabajo a nadie y que emprenderá acciones legales. Un ¡Qué tal esto!, con epílogo inesperado: 4 días después de entrevistado, y cuando esta publicación ya había salido al aire, el autor envió un comunicado autorizando su uso a la campaña de Santos. Qué tal esto.! (Ampliar nota)

No puede ser que estos manes se suden el billetico pa la campaña, tengan que goliarse la platica del Agro Ingreso Seguro, aliarse con quién sabe quién y que venga JJ Rendón y les venda la idea genial de un video que ya fue usado en una campaña en México.


Video de Campaña
Aguilar Gobernador en México
Video de Campaña
Santos Presidente en Colombia

martes, 18 de mayo de 2010

Juan Manuel Santos vs. la ética

Puedo dar fe de que Juan Manuel Santos es un personaje de pobres escrúpulos y de oscuras intenciones, quien poco aprecia cosas como la ética. Por eso me sorprendió la semana pasada cuando propuso hacer un debate ético con los periodistas que asistieron a la liberación de los uniformados devueltos por las FARC. ¡Qué descaro!.

JMS no tiene autoridad moral para hablar de ética. Yo mismo lo demostré en el artículo que transcribo a continuación, y que publiqué en el periódico Portafolio en marzo de 2006.

Sé que es un cuento viejo, pero si él es reiterativo con sus engaños, uno también tiene derecho a ser insistente con sus verdades.

Santos óleos
Por: Vladimir Flórez

Hace dieciséis años, en plena campaña presidencial, fui a la dirección de El Tiempo a dejar un dibujo para la página editorial. Al salir, el asistente de la dirección me dijo que Juan Manuel Santos, director encargado –don Hernando estaba de viaje– necesitaba un caricaturista; y, como yo era el único a la vista, me dirigí a su oficina, sin tener idea de qué se trataba. Allí encontré sentado a Juan Manuel Santos, acompañado por el ex ministro Carlos Lemos Simmonds, quien era asesor editorial del periódico y estaba en una silla al otro lado del escritorio.

Después de un breve saludo, Santos me sacó de dudas y sin rodeos me dijo: “Mire esta idea para una caricatura: Hay dos personas frente a un televisor. Una de ellas dice: Ese Navarro como habla de enredado, ¿no? Y luego la otra responde: Sí, pero comparado con Barco es todo un Demóstenes”.

Al terminar su relato, yo me reí, y le dije que la idea me parecía muy buena, pero a renglón seguido aclaré que yo no la dibujaría. En ese instante, no sé cómo, entendí que si aceptaba el ‘encargo’ abriría una puerta imposible de cerrar más adelante. “¿Por qué? ¿No dice que le gustó tanto la idea?”, preguntó con no poca cara de sorpresa. “Pues, sí” —le dije, y continué— “pero es que no es una idea mía, y a mí no me gusta pintar sino lo que a mí se me ocurre”. La atmósfera se puso un poco densa y los escasos minutos que estaba pasando yo ahí se me hacían eternos. Lemos no decía nada; a Juan Manuel Santos le temblaba la quijada y a mí las piernas. “Me van a echar”, pensé.

El director encargado prosiguió. “Ah, ¿lo dice por su ética?”, me preguntó poniéndole un tono entre peyorativo y burlón a la última palabra. “Sí, lo digo por mi ética”, e hice también énfasis en la misma palabra. A esas alturas de la conversación, la cara de Santos no hizo milagros, sino que adquirió un tono rosado, y medio tartamudeando soltó esta frase: “Ah, ¿usted es de esos?”, a lo que yo —que ya debía estar igual de colorado y sentía que me temblaba hasta mi pluma Lamy— repliqué: “Sí, yo soy de aquellos”. Sin más que decir, me despedí de ambos y salí de la oficina del subdirector, hecho un manojo de nervios por el impasse, pero muy tranquilo por la decisión que había tomado. El incidente no pasó de ahí y un par de días después el dibujo salió publicado; lo había hecho otro colega.

Como caricaturista sé que los directores son muy dados a sugerir chistes, generalmente malos, y siempre he entendido que si uno se deja dictar una caricatura, por muy buena que sea, se echa la soga al cuello.

Lo malo en este caso no fue la sugerencia, sino la reacción de Santos. Yo no lo conocía mucho a él –escasamente nos saludábamos de vez en cuando en la redacción–, pero aquel día sus últimas frases me lo retrataron de cuerpo entero. Por eso nunca le he creído ni me convencen sus tesis de ‘buen gobierno’; y por eso mismo no me causó ninguna extrañeza el episodio con Rafael Pardo. Así es él: el flamante presidente del Partido de la U.

+ Texto extraido de Havladdorías

En la política todo vale

domingo, 16 de mayo de 2010

Pescadero Ituango: De esperanza de muchos a negocio de pocos

El próximo 30 de julio de 2010 se tomará una decisión fundamental para el sector hidroeléctrico nacional: ese día se sabrá qué empresa estará a cargo del proyecto hidroeléctrico Pescadero-Ituango, uno de los proyectos más importantes en Latinoamérica, localizado en el norte de Antioquia, con un valor cercano a los $2.800 millones de dólares.

Muchas voces se han levantado para llamar la atención sobre el proceso de selección de la empresa que tendrá a su cargo hacer realidad una hidroeléctrica que generará 2.400 megavatios, una de las de mayor potencial del país. Dirigentes gremiales y políticos, exministros, gobernantes, periodistas y un número cada vez mayor de ciudadanos, han advertido sobre lo que se estaría "cocinando" desde la Gobernación de Antioquia en torno de este proyecto que podría pasar de ser una gran esperanza para los antioqueños y para el país a convertirse en un gran negocio de unos pocos en contra de los intereses nacionales. Como lo advierte un bloguero en términos muy paisas: "sigan pendejiando y los chinos se quedan con eso..." (Megaproyecto hidroeléctrico Pescadero-Ituango en subasta)[i].

jueves, 13 de mayo de 2010

Vea que tan bueno‏

Vean que tan bueno, ojalá esto se hiciera en todo el país. Hay que devolverle la dignidad a la población desplazada, es una obligación del Estado y una obligación moral de la sociedad.

+ EN POCAS LÍNEAS
Una acción ejemplar
Con el apoyo de la Alcaldía de Medellín, se cumplió el martes el comienzo del retorno de centenares de familias del municipio de San Carlos, que fueron desplazadas por la violencia que generaron los paramilitares y los guerrilleros.

El primer paso se dio en la vereda La Mirandita, a donde retornaron 10 de las 40 familias que fueron desarraigadas y despojadas de sus tierritas. Claro que las autoridades estiman que desde el año 2000, unas 20 mil personas abandonaron la región, pues casi todas las veredas fueron minadas. ¿Y por qué la Alcaldía de Medellín en este plan retorno? Porque se calcula que de los desplazados de San Carlos, unas 9 mil personas llegaron a Medellín. Este programa fue impulsado por el alcalde Alonso Salazar, quien ha respaldado la tarea del alcalde de San Carlos, Francisco Javier Alvarez.

En el acto realizado en La Mirandita se destacó el trabajo del Ejército en el desminado de esta vereda, que permitirá el regreso voluntario de muchas familias más. Aunque también hay que destacar que en el programa de subsidios también han colaborado la Gobernación de Antioquia, ISA, Isagen, Acción Social, Organización Integral de Migraciones y Empresas Públicas de Medellín con la extensión y reconstrucción de redes y la condonación de las deudas de los campesinos. Una obra para repetir en otras zonas del departamento.

---------------------------------------------------------------------------
REAL ACADEMIA
Seguridad.
Cualidad de seguro, certeza, tranquilidad.
La que deben tener las familias desplazadas para regresar a sus tierritas.

Que caja la entrevista de Suso con Mockus.

miércoles, 12 de mayo de 2010

Hiede la derecha, hiede la izquierda

Arturo Guerrero | Medellín | Publicado el 12 de mayo de 2010

Durante dos siglos, desde la Revolución Francesa, la política ha dividido a la gente en dos bandos: izquierda y derecha. Ya no más. Por lo menos en Colombia, ya no más.

Lo dicen las cifras, en primer lugar. La reciente Encuesta Bienal de Culturas 2009, divulgada a mediados de abril por el Observatorio de la Secretaría del ramo en la Alcaldía de Bogotá, interrogó a los capitalinos sobre definiciones ideológicas. El 37% se declaró de centro; el 8, de izquierda; el 22, de derecha; el 36, no sabe / no responde.

En síntesis, sólo una tercera parte obedece al antiguo modelo dicotómico. La mayoría, las dos terceras partes, o no se interesan por él o se ubican en equidistancia de sus polos opuestos. ¿Es Bogotá reflejo del país? Es posible que no, pero vale como tendencia.

¿Qué indican la indiferencia y la posición 'centro' de estas mayorías? ¡Cansancio! Derecha e izquierda, por parejo y sin misericordia, se han dedicado en la historia a matarse y a matar, a corromperse cada vez que tienen el poder, a saquear la cosa pública, a engordar plutocracias excluyentes. Unos con un discurso, otros con otro, todos con los mismos métodos carniceros. Así en el país, así en el mundo.

En el mundo la izquierda colapsó luego de proclamar que la violencia es la partera de la historia y que el poder nace del fusil. El procedimiento de fusilar a los hombres para engendrar un hombre nuevo mostró que medios perversos contaminan de perversión los fines.

La derecha, lastrada de privilegios y latrocinios desde su origen, no vaciló en propagar el exterminio de sus adversarios ideológicos y la hambruna de los miserables. Utilizó, además, íntegros los resortes del Estado en esta faena brutal.

El siglo XX de Colombia, que aún no ha terminado en el 2010, ha sido una sucesión de barbaries de izquierda y derecha. Aniquiladores de la chusma originan el alzamiento armado de los perseguidos. Ejércitos insurgentes atrabiliarios provocan la organización de bandas asesinas que defienden a los propietarios.

Desde el Estado o desde la montaña, se sacrifica la vida, se miente, se utilizan todas las formas de lucha, se desaparece y ejecuta a inocentes, se tuercen las normas y las éticas. Derecha e izquierda hieden, y la gente no aguanta más. Por eso hace fila en pos de una voz que convoca a lo sagrado.

viernes, 7 de mayo de 2010

Gol de Fajardo y triunfo del Verde

1991. Final del fútbol colombiano. Luis Alfonso "El Bendito Fajardo"
anota el gol con el cual Nacional queda campeón.

jueves, 6 de mayo de 2010

Las mejores 20 panorámicas del mundo en 360°

El portal Neteo hizo un trabajo de recopilación asombroso en el que presenta las mejores panorámicas en 360° que hay rondando por la web. Aquí están las más espectaculares.

...y que tal este: La inadvertida escolta de Control Total




El eslabón perdido del espionaje a la Corte Suprema de Justicia.
Por: María del Rosario Arrázola
De cómo una compañía de vigilancia privada de Envigado terminó escoltando a paramilitares, contratando con el Estado, aliándose con bandidos e infiltrando al máximo tribunal.

La forma como los recursos técnicos y de inteligencia del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) fueron utilizados para fraguar acciones al margen de la ley, incluyendo información y favores a los grupos paramilitares, es un asunto probado. Pero lo que hasta ahora empieza a saberse es cómo se enlazaron el DAS y los grupos de autodefensa para infiltrar a la Corte Suprema de Justicia a través de una empresa conocida en prontuarios: Control Total Ltda.

Aunque esta empresa de vigilancia y seguridad privada sólo salió a relucir en agosto de 2008, cuando se supo que su gerente Juan Felipe Sierra terminó enredado con importantes miembros de la banda criminal del jefe paramilitar Daniel Rendón Herrera, alias Don Mario, y de paso puso en la cárcel al ex director de Fiscalías de Medellín Guillermo León Valencia Cossio, la verdad es que su papel en el complot contra la Corte Suprema fue mayor. Al menos eso es lo que está saliendo a flote en las pesquisas que hoy adelanta la justicia.

Seleccionada por el Fondo de Programas Especiales para la Paz de la Presidencia de la República, la empresa Control Total, con sede en Envigado, fue escogida en noviembre de 2003 para prestar el servicio de escoltas a los jefes desmovilizados del bloque Cacique Nutibara. Pero después el asunto se extendió y la misma firma terminó prestando idénticas labores a los jefes del bloque Bananero y del bloque Élmer Cárdenas, así como de manera personal al ex jefe paramilitar Salvatore Mancuso y a los principales integrantes de su familia.

.: Amplíe esta nota y sus comentario

sábado, 1 de mayo de 2010

Cómo les parece este escrito de Pirry que me encontré navegando por esta MAREA de la información...

Por quién votaría yo?
Por Pirry
No nos digamos mentiras, después de las elecciones para senado y cámara, ese congreso quedó peor de lo que estaba; esa vaina tiene más familia y amigos de delincuentes que un día de visita en la modelo (sin querer ofender a los presos de la modelo), o en este caso en la picota que es donde están los parapolíticos. Hermanos, hijos, esposas, socios, etc., de personajes que están hasta condenados por masacres y narcotráfico, hágame el favor. Como están las cosas, será mejor ir al congreso con guardaespaldas y cuidar la cartera y el celular, de pronto se lo roban a uno o se lo chusan.

Claro, el complemento perfecto para este congreso donde campeó la u, el partido conservador y el PIN, sería un presidente a la medida de dichos congresistas, y ya algunos dieron muestras de estar a la altura. Qué tal Uribito?, o mejor que tal Nohemí, que dicen que lo llamó ladrón y ahora que necesita sus votos ya está reculando, “que no , que yo no dije eso, que me malinterpretaron”. Así son todos, cambian de parecer , de partido, de bancada, de moral y de valores con bastante facilidad se podría decir. Ante dicho panorama, uno podría decir, como dicen algunos, “nooooooo, eso ya se lo ganó Santos” ( a pesar de los escándalos de los falsos positivos), tal vez lo haga, tal vez tenga muchas posibilidades, pero creo que a la hora de votar a uno no debería importarle ni que dicen otros, ni que dicen las encuestas.
Creo que a uno sólo deberían importarle los hechos, sus convicciones y la hoja de vida del candidato; claro que a muchos colombianos, tristemente, lo que les interesa es cuánto les van a dar por el voto, si el sanduche es de jamón o de queso o si la botella es de aguardiente o de ron. No los culpo, votan con el estómago vacío, con los hijos aguantando hambre o presionados por los congresistas de los que hablamos al principio; es un círculo vicioso, esa es la fuerza electoral con la que cuentan las gatas, los micos, los lagartos y todo lo que rime con pin; uno lo ve en la Costa, en el Valle, en el Valle, en la Costa, etc. El éxito electoral de estos personajes depende de la plata que tengan para comprar votos y conciencias, y le meten mucha lana a las elecciones; es que es muy buen negocio, por que invierten ahora, los eligen, y luego tienen 2, 3 o 4 años para recuperar su inversión y multiplicarla robando sin misericordia el erario público, la salud, la educación, lo que les pongan. Con lo que se roban se financian en la siguiente elección y así sigue girando la rueda de la política.

Claro, como estos rufianes son los que tiene los votos, pues ahora veremos a los Santos, Pardos y Sanines defendiendo a estos caciques y diciendo que no, que no se les ha probado nada, que son honorables y claro, reculando.
Si ustedes me preguntan por quién voy a votar, solo podría decir que votaré, sin importar cómo vaya en las encuestas, por alguien que no tenga rabo de paja aunque haya pelado las nalgas, alguien que sea capaz de mostrarle el trasero a la corrupción, y no alguien que se ponga fácilmente en 4 ante las mafias de siempre, alguien que crea más en la pedagogía que en la gritería, votaré sin importar el resultado, votaré deseando que mi sufragio sea un manifiesto en contra de los de siempre, de los del agroingreso seguro, de los de los falsos positivos, de los que bailan entre conservadores y liberales como si no fueran dos ideologías diferentes. Sé que no voy a votar por Petro; me gustan las denuncias y los debates que ha hecho, pero no le perdono como ciudadano que haya sido cómplice en la elección del inquisidor, perdón del procurador que hoy tenemos, además qué le voy a hacer, no soy de izquierdas y Chávez me da pavor; con toda seguridad no votaría por Nohemí y menos ahora que tan fácil se ha echado para atrás con lo de Arias y el agroingreso; no votaría por Santos, no quiero más de lo mismo, así que con todo respeto de los que piensen diferente, ya sé por quién votaré, pero mejor no lo digo, el voto es secreto jajajaja; sólo les puedo adelantar que me simpatiza mucho un candidato que devolvió miles de millones de pesos que se habría podido quedar de lo que el estado le debería regresar por los votos que tuvo, es el único que lo ha hecho en la historia, eso dice mucho de que lo que persigue en la vida con toda seguridad no es robarse el erario (será un voto de color ecológico).